jueves, 23 de noviembre de 2017

El PP contra la ley de Custodia Compartida

NOTICIAS RELACIONADAS:
Luces y sombras en la custodia compartida de los menores
El PSOE pide al Gobierno que evalúe el impacto de la custodia compartida impuesta para no experimentar con los niños
El Congreso pide al Gobierno priorizar la custodia compartida
El Gobierno frena la ley de custodia compartida ante la falta de apoyos.
La ministra de Asuntos Sociales, Dolors Monserrat, asegura que hoy solo es apoyada por Ciudadanos y el PP.
Avanza que el reglamento para las adopciones internacionales estará listo en el 1º trimestre de 2018.

Ana I. Sánchez, @anaisanchezabc,Madrid 22/11/2017
La ley de custodia compartida tendrá que seguir esperando. Así lo ha apuntado la ministra de Sanidad y Asuntos Sociales, Dolors Monserrat, esta mañana en el Pleno del Congreso donde ha asegurado que esta iniciativa solo cuenta a día de hoy con el apoyo de PP y Ciudadanos y que este respaldo es insuficiente para que pueda ser aprobada. «Falta consenso», ha asegurado.
En respuesta a la diputada de Ciudadanos, Patricia Reyes, que le pedía celeridad en el desarrollo de esta ley, Monserrat le ha recordado que el texto tendrá un «gran impacto» en las familias y en sus hijos y, por ello, debe ser aprobado con «grandes consensos».
«Una ley que tiene este impacto, no puede salir de esta Cámara con la mitad más uno, porque al final lo que estaríamos consiguiendo es una sociedad dividida en 2», le ha advertido. Según Monserrat, deberá aprobarse «con el mayor apoyo del Congreso de los Diputados. No podemos hacer electoralismo con este tema».
La ley de custodia compartida es uno de los compromisos alcanzados por PP y Ciudadanos dentro del pacto de investidura del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.(......)

martes, 21 de noviembre de 2017

A3TV: El Espectáculo de la Violencia Doméstica

Antena 3 prepara una noche contra la violencia de género.
Atresmedia Televisión prepara para el mes de diciembre un evento especial al que dedicará toda la noche. 
Constará de la emisión de una película y un coloquio posterior.
XABIER MIGELEZ, El CONFI TV, 20.11.2017 
Ya son 44 las mujeres asesinadas en lo que va de año por violencia machista; una cruda realidad que no todos la ven de la misma manera. Casi 2 de cada 3 jóvenes españoles (27,4%) de entre 15 y 29 años considera que este tipo de violencia es una "actitud normal" en las relaciones de pareja y el 31,5% cree que es un problema que aumenta "por culpa" de la población inmigrante, según el Barómetro 2017 de Proyecto Scopio, elaborado por el Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud.
Y precisamente para reflejar y dar mayor visibilidad a este problema social, Atresmedia Televisión prepara en estos momentos una  programación especial contra la violencia de género. Según ha conocido EL CONFI TV en exclusiva, Antena 3 dedicará toda una noche en diciembre a abordar esta problemática. La cadena ofrecerá en prime time la película 'Indefensa' ('L'Emprise') y ofrecerá a continuación un debate moderado por la periodista Mónica Carrillo.
El coloquio que moderará Mónica Carrillo correrá a cargo de los Servicios Informativos de la cadena
La presentadora estará acompañada por profesionales y expertos para analizar la violencia de género, concienciar a los más jóvenes e intentar aportar soluciones. El mencionado informe revela, además, que el 21,2% de los jóvenes considera que la violencia machista es un tema politizado que se exagera, mientras que casi un 7% cree que es un problema inevitable ya que, aunque esté mal, siempre ha existido.
El coloquio correrá a cargo de los Servicios Informativos de Antena 3. 
La cadena principal de Atresmedia impulsó hace 2 años 'Tolerancia Cero', una iniciativa de responsabilidad corporativa para ayudar a concienciar, fomentar las denuncias de violencia de género y sensibilizar desde la pedagogía social. Esta iniciativa, que recibió hace unas semanas el XIII Premio del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género en reconocimiento a la labor más destacada en 2017 en la erradicación de la violencia de género, implica y hace partícipes a todos los presentadores de 'Antena 3 Noticias'. (....)
Nota: ¿Darán soluciones al problema? Va a ser que no...más de lo mismo. Se mantiene el negocio.....

-->

Castellón: 5 denuncias por violencia doméstica al día.

Castellón registra en 6 meses 920 denuncias por violencia de género. 
(EFE), Castellón, 20 nov 2017 .- 
La provincia de Castellón registró en los primeros 6 meses de 2017 un total de 920 denuncias por violencia de género y se dictaron 263 órdenes de protección de víctimas.(28´5%)
Así lo ha explicado en rueda de prensa el subdelegado del Gobierno en Castellón, David Barelles, quien ha comparecido para explicar las acciones que se van a llevar a cabo en Castellón en los próximos días con motivo del 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia en la Mujer.
Barelles ha ofrecido datos sobre la violencia de género en Castellón y ha dicho que en la provincia, a 30 de octubre de 2017, hay 800 casos activos dentro del sistema de seguimiento integral de víctimas de violencia de género.
Son, ha dicho el subdelegado, unos 100 casos más que hace un año, "fruto de una mejora de la economía, que lleva a que las mujeres tengan mayor independencia económica y, por tanto, se atrevan a denunciar a su agresor".
De esos 800 casos, 350 tienen un nivel de riesgo no apreciado, 377 un nivel bajo, 70 un nivel medio y 3 están en riesgo alto de sufrir la violencia de género.
Desde el año 2009, cuando se puso en marcha el sistema, 6.441 mujeres han contado con algún tipo de seguimiento integral de vigilancia policial.
Barelles ha resaltado que hay 12 dispositivos electrónicos de seguimiento, lo que se conocen como pulseras. Además, hasta 115 internos están cumpliendo condena en alguno de los dos centros penitenciarios de la provincia de Castellón por delitos de violencia de género.
Por otro lado, 272 casos están usando el sistema Atenpro, el Servicio Telefónico de Atención y Protección para víctimas de la violencia de género.
Este sistema consiste en la entrega de un dispositivo móvil que permite a las víctimas entrar en contacto en cualquier momento con un centro atendido por personal especializado, que además de protegerlas ante cualquier crisis, se ocupa de hacerles un seguimiento.
Precisamente en esta línea, en Castellón se han concedido 76 ayudas en base al art. 27, y 378 mujeres han percibido la renta activa de inserción.
Según los datos del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y del Ministerio del Interior, hasta el 20 de noviembre de 2017, hay 44 víctimas mortales vinculadas a la violencia de género, 5 de ellas en la Comunitat Valenciana.
El subdelegado ha agregado: "afortunadamente, ninguna en la provincia de Castellón, aunque esto no es motivo para bajar la guardia, ni mucho menos".
Barelles ha recordado que, desde el año 2003, en la provincia de Castellón se han producido 12 víctimas mortales por violencia machista.
Entre las acciones que se desarrollarán para celebrar el Día contra la Violencia de la Mujer se han distribuido carteles con la campaña estatal en todos los autobuses de Castellón, en el TRAM, TUC, Autos Mediterráneo e Hicid, con un impacto sobre 500.000 personas.
También se han distribuido carteles entre los socios de las Asociaciones de Comerciantes del Raval y San Félix, así como del Mercado Central y de la calle San Vicente y se emitirá el spot en el Centro Comercial Salera.
Además, se guardará un minuto de silencio en los encuentros deportivos del próximo fin de semana y la fachada de la Subdelegación se iluminará de color morado desde la madrugada del día 24 de noviembre. 
Nota: Como siempre, no coinciden el nº de denuncias por violencia doméstica con el nº de divorcio o con el nº de sentencias firmes.

CINCO FACTORES QUE PODRÍAN PREDECIR UN DIVORCIO

........., SEGÚN LA PSICOLOGÍA.
La edad, la educación y la religión pueden ser predictores poderosos en la ruptura de un matrimonio.
Drake Baer, Thrive Globa, Lunes, 20 de noviembre de 2017
Al igual que los rompimientos en sí, las tasas de divorcio son un tema complicado de estudiar.
Abundan las preguntas: ¿de verdad queremos que las tasas de divorcios disminuyan? ¿Es verdad que alrededor de la mitad de los matrimonios en EE.UU. terminan en divorcio? ¿Por qué tantos baby boomers están decidiendo repentinamente ponerle fin a su relación?
También están las preguntas sobre los factores que predicen un divorcio, línea compleja de investigación que Justin Lehmiller, profesor asociado de la Universidad Estatal Ball, en Estados Unidos, analizó recientemente en su blog Sex & Psychology.
Aunque hay poca literatura sobre muchos de los aspectos, algunos han surgido en varios estudios.
La edad sí importa. Las parejas que tardan más en casarse suelen tener relaciones más duraderas. Entre más jóvenes sean los integrantes cuando se casan, mayor es el riesgo de que se divorcien más adelante. 
Es interesante que pasa lo mismo con las parejas que deciden vivir juntas cuando son muy jóvenes (adolescentes, por ejemplo).
También importan los aspectos demográficos. 
Según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, tanto el nivel educativo como la religión son predictores poderosos de la durabilidad de las relaciones.
Las mujeres que tienen licenciatura tienen un 78% de probabilidades de que su matrimonio dure 20 años, en comparación con el 41% de las mujeres que estudiaron la preparatoria únicamente. En el caso de los hombres, esta proporción es del 65 y el 57%, respectivamente. 
Además, la duración de las relaciones de las personas que se consideran religiosas es mayor en una proporción similar.
Un rasgo de personalidad dificulta las cosas particularmente: las neurosis (o inestabilidad emocional) son un rasgo de la personalidad que indican lo sensible que eres a lo que percibes como amenaza y qué tan probable es que te obsesiones con ello. Tienen que ver con los trastornos de ansiedad y depresión y, como indica Lehmiller, se ha demostrado repetidamente que predicen el divorcio.
La infidelidad definitivamente no ayuda. Esto no es precisamente sorprendente. Cuando la gente engaña a su pareja, como se documentó en un estudio longitudinal de 17 años, en el que participaron casi 1,500 personas, la infidelidad provoca que la felicidad marital sea menor, así como un mayor sentimiento de "proclividad al divorcio" —la posibilidad de separarse— y una mayor incidencia de separaciones.
Es importante señalar que todo esto son correlaciones, incluso en casos de infidelidad. Estos estudios no pueden indicar definitivamente qué causa un divorcio. Esto se puede saber con investigaciones más específicas.
A lo largo de los pasados 40 años, John Gottman, pionero de las investigaciones sobre relaciones y autor del libro: "Los 7 principios para hacer que el matrimonio funcione" (entre muchos otros libros sobre el tema), ha desentrañado los misterios de lo que hace que una relación funcione o no.
El asesino nº 1, como se indica en el laboratorio y en el consultorio del terapeuta, es el desprecio, cosas que indican que te desagrada tu pareja y que son supertóxicas para una relación, como el humor hostil, los apodos y las expresiones de fastidio.
Pero aún hay esperanzas: si quieres que tu relación dure, se amable con la persona con la que estás. En un sentido, es así de sencillo.

lunes, 20 de noviembre de 2017

España: Estudio sobre la Conciliación Familiar y laboral

Buenos días, mi nombre es Noelia Martí Rico y soy estudiante de la Universidad Pública de Navarra.
Actualmente, estoy cursando un Máster de Intervención Social con Individuos, Familias y Grupos. Mi competencia en este momento es realizar un trabajo de fin de máster. El tema elegido para llevarlo a cabo es el conflicto que surge entre la vida laboral y la vida familiar de las personas que encabezan familias monoparentales. Es por ello que me pongo en contacto con uds y su Organización PAMAC, pues el propósito de este correo es solicitar la colaboración de las personas que forman parte de su organización, las personas a las que atienden, los/as socios/as, etc.
Concretamente, me gustaría que pudieran rellenar un cuestionario on-line, adaptado a este tipo de familias, con el fin de recabar información acerca de las dificultades con las que se encuentran las familias día a día.
Aquí adjunto el enlace al cuestionario:
https://goo.gl/forms/QR5PxWPtCxvAKfNK2
Muchas gracias por la atención.
Saludos,
NM.

Asturias: Divorcio y Vivienda

Un gijonés recupera la mitad de su casa tras un litigio de 7 años con su expareja.
El afectado podrá subastar públicamente la vivienda y repartir el dinero a partes iguales, a lo que la mujer se oponía.
I. Peláez, 19.11.2017
El gijonés Antonio D. G. ha logrado recuperar la mitad de su casa después de 7 años de litigios. Una mitad que siempre fue suya pero que a sus 79 años ha tenido que pelear hasta conseguir que la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo haya avalado la extinción del derecho de uso de la vivienda familiar, una vez liquidada la sociedad de gananciales del matrimonio, que había sido atribuido a su exmujer tras el divorcio. Un uso que se le adjudicó a ella en abril de 2010, tras el divorcio y, por sentencia de un Juzgado de Primera Instancia de Gijón, pero de forma temporal y no vitalicia como ella pretendía.
"Ha sido un calvario, lo he pasado francamente mal durante 7 años, peleando por recuperar algo que era mío, viviendo de alquiler y pagándole una pensión compensatoria a mi exmujer, ahora estoy feliz y espero que en unos meses tras la petición de ejecución de la sentencia, pueda vivir tranquilo; pero me he sentido muy lejano de esta Justicia por la dilación del proceso en el tiempo", valora Antonio D. G., satisfecho con la nueva sentencia que le da la razón. Ahora, una vez inicie la ejecución de la sentencia, la vivienda de ambos ya podrá salir a subasta pública, sin ningún tipo de carga, y de esta forma repartirse el dinero a partes iguales, un 50 % para cada uno de los ex cónyuges.
No le ha sido fácil llegar hasta este punto. El domicilio familiar le fue adjudicado a ella -tras el divorcio en 2010- en detrimento del marido, que no obstante no perdió su porcentaje del 50 % de propiedad del inmueble. El Código Civil permite adjudicarlo "por el tiempo que prudencialmente se fije a favor del cónyuge más necesitado de protección", que en este caso resultó ser su exmujer. Pero no "sine die". No obstante, la sentencia en Primera Instancia que cedía el uso de la vivienda familiar a su exmujer no especificaba por cuánto tiempo y, eso sirvió para que ella pensase que se trataba de un usufructo vitalicio. Algo que también pleiteó en los juzgados.
Pero de acuerdo con la ley, el derecho de uso de la vivienda familiar atribuido a ella tras el divorcio es un derecho de ocupación oponible frente a 3ºs que viene regulado en el Art. 96 del Código Civil, como un derecho caracterizado por su "provisionalidad y temporalidad". Así lo estimó la Sección 7ª de la A. P. de Asturias al dar la razón a Antonio D. G., en octubre de 2016. Fue después de que su abogada, Yolanda Payo, iniciase un procedimiento de modificación de medidas para extinguir la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar que existía en favor de su exmujer. Más aún, en un matrimonio en el que los hijos son mayores de edad e independientes económicamente y en el que, como en este caso, se había efectuado la liquidación de la sociedad de gananciales atribuyéndose la titularidad de la vivienda al 50 % a cada uno, habiendo sido también extinguida la comunidad de bienes existente entre ambos mediante el correspondiente procedimiento de división de cosa común (la vivienda).
La sentencia dejaba meridianamente claro que atribuir a la exmujer el uso indefinido de la vivienda, el bien más importante del patrimonio ganancial, "sería tanto como expropiárselo al marido", un hecho opuesto al derecho de propiedad. Ella, reacia a abandonar el inmueble, recurrió la sentencia pero el Supremo desestimó su recurso de casación, declarando la firmeza de la sentencia de la Sección 7ª de la A. P. de Asturias.

El Divorcio depende de la educación recibida

Un estudio revela las profesiones con la tasa de divorcios más alta.
Por 1ª vez los resultados que obtuvieron tenían sentido común y salieron casi de manera matemática.
GONZOO, 19.NOV.2017
No hay unas variables universales para medir la necesidad de pedir el divorcio después de un matrimonio fallido. Pero sí se puede calcular cuando sometes a las personas en grupos, según sus características más representativas.
Varios científicos indican que el obstáculo principal a la hora de realizar este tipo de estudio es la cuestión racial o el estado social de alguien, cuya raíz reside en la educación que ha recibido.
Hablando de educación esos expertos han decidido investigar el nº de divorcios según la profesión de cada individuo. Por 1ª vez los resultados que obtuvieron tenían sentido común y salían casi de manera matemática.
Así pues, según un estudio del estadístico Nathan Yau de la Oficina del Censo de los EE.UU., los baristas y camareros han arrasado en las oficinas de abogados en comparación con los médicos o matemáticos.
A 1ª vista, parece que los ingresos tienen que ver, ya que profesiones con menos estabilidad ocupan los 1ºs puestos. Pero como subraya el estudio, la clave está en la educación recibida.
Arquitectos, médicos, clérigos, militares o docentes no superan el 15% y Nathan Yau indica que se debe a su costumbre de comprometerse con su trabajo y someterse en una vida más estructurada.

Jaén: Un Juzgado de Familia reconoce el Síndrome de Alienación Parental (SAP)

Quitan a una madre la custodia de su hija por manipularla para que rechace al padre.
La Justicia entiende que es una forma de «maltrato psicológico instrumental» que perjudica a la menor.
J. E. P., JAÉN, 19 noviembre 2017
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Martos ha dictado una sentencia que modifica una anterior de divorcio, y que atribuía la custodia de la hija de la pareja a la madre. Entre los argumentos que han llevado al juez a tomar esta decisión está «una posible instrumentalización de la menor por parte de la madre respecto al padre (...) ya que podría estar siendo sometida a un maltrato psicológico de la progenitora sobre la menor, coaccionándola en contra de la familia paterna».
Fuentes judiciales consultadas señalan que no es en absoluto una medida que se tome habitualmente, ya que las condiciones de custodia solo se modifican si hay un «cambio sustancial» en las circunstancias que motivaron las condiciones de custodia de las que se parte.
Contra la 1ª sentencia de divorcio que daba la custodia a la madre presentó demanda el padre al entender que sí habían variado sustancialmente las circunstancias que provocaron el 1º fallo judicial. 

La madre no le dejaba ver a la niña y él la denunció por ello, de resultas de lo cual fue condenada. También expuso que la Junta ha abierto procedimiento para estudiar si la menor está en situación de desamparo bajo la tutela de su madre, y que la Subdelegación del Gobierno había abierto a la mujer un expediente por tenencia de drogas.
Situación grave
En el juicio una trabajadora social explicó al tribunal que habían detectado un «maltrato instrumental muy grave», consta en el procedimiento, en el contexto de una situación muy tensa entre los progenitores, incluso con denuncias penales de por medio.
La madre también había acudido a la Justicia Penal contra el padre, denunciando supuestos abusos sexuales del hombre sobre la niña, y también malos tratos sobre ella. Ambas denunciadas fueron archivadas.
La madre deja a la menor con su abuela y fue sorprendida en posesión de drogas
El juez razona en 1º lugar que la madre se había mudado al pueblo de abuela materna, quien había asumido las tareas de llevar a la niña al colegio, asearla, vestirla, darle de comer y cuidarla. No dejaba que el padre ejerciese su derecho al régimen de visitas, «generando una situación de rechazo de la menor hacia su padre y la familia paterna».
El juez estima que no se dan las condiciones para decretar una custodia compartida porque hay «nula comunicación» y «sentimientos de odio» entre los progenitores. Y entiende además que la madre no es la persona adecuada para seguir con la guardia y custodia de la menr ya que mientras que el padre «tiene un proyecto de vida estructurado y real, con apoyos familiares y plenas capacidades para ejercer la paternidad de forma responsable», la madre no cumple las condiciones del divorcio, deja a la mejor con la abuela y fue sorprendida con drogas.
Riesgo de exclusión
Los informes técnicos han detectado un «desajuste personal, familiar y escolar» de la menor «bastante significativo», detectando que la menor vive con su madre «en una familia desestructurada» con riesgo incluso de exclusión social. Y además está el asunto del posible «maltrato psicológico instrumental» de la menor por parte de la madre contra el padre. Así que el juez revierte la situación actual: concede la custodia al padre y le da a la madre un régimen de visitas de fines de semana alternos. Hasta que la situación se normalice el intercambio se hará en un punto de encuentro familiar titulado por la administración. Y la madre tendrá que pasarle al padre 150 euros mensuales para alimentos de la menor.
La sentencia aún no es firme y puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Jaén.

sábado, 18 de noviembre de 2017

¿En qué se fija un juez a la hora de determinar la custodia de los niños?

Redacción, Viernes, 17 de noviembre de 2017
LEGISLACIÓN. Hablamos de la custodia y de los factores para calcular la pensión alimenticia.
El código civil no determina unas normas o unas reglas específicas en las que un juez debe fijarse para decretar la custodia de los niños menores de edad en el caso de una disolución matrimonial como nos explica Laia Santamaría de Togue’s Legal Service.
Por ello debemos fijarnos en la jurisprudencia, en las sentencias de los jueces, que sí marcan las líneas que siguen los jueces de familia a la hora de determinar quien tendrá la custodia de los hijos menores de edad, siempre que no haya un acuerdo previo entre los progenitores.
Si existe un acuerdo previo entre los padres y éste no perjudica a los menores, el juez no entrará a valorar, dado que los padres se han puesto de acuerdo. Si se llega a un contencioso y ha de ser un tercero quien decida, el juez, existen una serie de claves o normas a grandes trazos, aunque cada caso es siempre especial y no hay dos iguales.La 1ª es la disponibilidad de tiempo que tenga la persona que se ha de quedar a los niños, dependiendo de las horas que trabaje, que le permita tener el tiempo suficiente para cuidarlos bien.
Después los recursos económicos, puesto que pese a que el otro progenitor pase una pensión de alimentos, si la persona que los debe tener no dispone de medios económicos, el juez también lo tendrá en cuenta. No se puede vivir solo de una pensión. La esfera económica es una cuestión muy delicada que se tiene muy en cuenta, por lo que se ha tener una base mínima para poder mantener a los hijos.
También está el vínculo o la afectividad que pueda tener el niño o niña con ese progenitor. No se le va a dejar nunca en manos de alguien con el que no ha estado en contacto nunca o con una persona con la que se lleva mal. Hay pruebas que pueden ayudar a ‘medir’ esta afectividad como la opinión del menor. Cierto que un niño de escasa edad es fácilmente manipulable, por lo que los jueces lo saben y suelen dejarlos al margen hasta los 11 ó 12 años. A partir de esa edad se cree que ya tienen la suficiente capacidad para razonar y saber qué es lo que quieren y que es lo que no, por eso ya se les pregunta y es importante lo que dicen.
Por otro lado también los psicólogos pueden tener un papel fundamental en estos procesos puesto que elaboran informes psicosociales, informes de valoración de familia, que nos dicen cómo es el entorno familiar cómo es, que padre o madre es más adecuado para tener la custodia y qué es lo que quieren los niños. Son informes no determinantes pero sí se tienen muy en cuenta.
También se tiene en cuenta los antecedentes que puedan tener el padre o la madre. Con antecedentes penales y antecedentes complicados no le darán la custodia de los hijos. Son muchos los aspectos que se tienen en cuenta para determinar quien será quien se quede con la custodia de los hijos para educarlos.
En caso de que ninguno de los 2s sean aptos, no han reunido las condiciones mínimas, siempre está la opción de los abuelos o incluso de los tíos como se ha dado en muchos casos extremos, aunque no sea habitual. También está el caso en el que los padres hayan fallecido por ejemplo en un accidente, también la custodia puede ser para los abuelos, puesto que el juez siempre buscará un entorno cercano estable para el beneficio del menor.
En cuanto al cálculo de la pensión alimenticia en el caso de que la custodia no sea compartida, individual, se deberá realizar un cálculo de esta pensión para el mantenimiento de ese menor, también es un tema que da mucho de si en los procedimientos de familia pues tampoco es sencillo y cada caso es un mundo.
A la hora de entrar en el cálculo de esta pensión de alimentos, hay que tener varios criterios. 1º los ingresos de la persona que va a darla. La legislación es muy genérica, pero sí afirma que se ha de tener en cuenta las necesidades del menor y las posibilidades del que la presta. También se debe tener de cuenta el número de hijos, proporcionalmente se puede subir pero no exponencialmente. Es decir, si a un hijo se le dan por ejemplo 200 euros, si se tienen 3 no tiene porque ser de forma necesaria 600 euros. Se puede ajustar. Diversos factores como la situación particular del menor, con necesidades específicas, lo que necesita el pequeño, también se tiene en cuenta, aumentando los gastos.
Es importante saber que la pensión aunque se pague mensualmente, está calculada anualmente. El mes de vacaciones también se incluye puesto que se hace el pago cada mes para hacerlo más fácil, aún estando la persona que paga, también se tendrá que pagar. Esta pensión de alimentos cubre todo lo que tiene que ver con la alimentación, la educación y los gastos sanitarios no cubiertos por la seguridad social. Además recordar los gastos extraordinarios como gafas u ortodoncias, gastos que se han modular y tener en cuenta, se pagarán al 50% siempre que sean necesarios, entre los progenitores, si no son necesarios, como clases extraescolares o hobbys, los pagará el progenitor que quiere que los haga o puede haber un acuerdo.

España: Todo sobre el divorcio express

Te contamos qué es el divorcio express y los requisitos y trámites que debes presentar para solicitarlo.
Rioja2, 17.11.2017
Todo el mundo sabe que el divorcio lleva consigo una gran cantidad de problemas, que conllevaba problemas con la expareja y toda una serie de dificultades. Todos estos problemas se pueden solucionar con el conocido como divorcio express.
Esta modalidad de divorcio se implantó en España desde el año 2005, con el fin de que los divorcios se realicen en un tiempo menor, con mayor agilidad. Se trata, por tanto, de una forma mucho más ágil de finalizar un matrimonio.
A continuación, puedes encontrar todo tipo de información sobre el divorcio express, qué es, cuál es el procedimiento que se debe llevar a cabo, qué requisitos se necesita cumplir para poder acceder a esta vía de divorcio, etc.
Qué es el Divorcio Express
Como hemos comentado, el divorcio Express es una forma rápida de disolver un matrimonio. En la actualidad, ha aumentado mucho el nº de divorcios, por ello, los diferentes trámites se acumulan, pueden llegar a causar diversos problemas, lo que conlleva que el proceso se alargue mucho.
Esto puede ocasionar un gran desgaste, cansancio y estrés para la pareja que pretende divorciarse. Por esta razón surgió esta nueva modalidad de divorcio, con el fin de agilizar el proceso en la medida de lo posible.
En realidad, se trata de una reforma de la Ley del divorcio, que se autorizó en España en el año 1981, y que es conocida como la Ley del divorcio express, ya que su característica principal es la rapidez con la que se realiza todo el proceso de divorcio, en unos 3 meses en la mayoría de los casos.
Otro de los cambios de esta reforma de la ley del divorcio es que no es necesario que los cónyuges aleguen causa alguna para querer divorciarse ni expliquen los motivos de su separación. Simplemente, se debe afirmar el deseo de divorciarse de ambos. Este cambio supone un gran beneficio para la libertad de las personas, y en concreto, para la libertad del matrimonio en nuestro país.
Además, al contrario que en la antigua Ley de divorcio, no es necesario que los cónyuges estén separados para solicitarla.
En cuanto a los matrimonios que tengan hijos menores de edad, también pretende simplificar mucho el proceso, al considerar la custodia compartida en un principio.
Requisitos para solicitar el Divorcio Express
Para poder solicitar la modalidad de divorcio express, es necesario que los cónyuges cumplan con una serie de requisitos de forma obligatoria.
En 1º lugar, ambas partes deben estar de acuerdo en la solicitud de divorcio. Si el divorcio no es de mutuo acuerdo, será necesario recurrir a otros procesos de divorcio más largos, caros y complicados, como el divorcio contencioso.
En 2º lugar, para divorciarse es necesario que haya pasado un mínimo de 3 meses desde que se inició el matrimonio, se trata de un matrimonio civil o religioso. Hay algunas excepciones a este requisito, como en el caso de que se haya producido maltrato o abusos. Para ello, se debe acreditar que hay un riesgo para el cónyuge o para los hijos, para su vida, su integridad física, su libertad, etc.
Por otro lado, el último domicilio de la pareja debe haber estado en territorio español, como requisito para poder divorciarse mediante esta modalidad de divorcio en España. Sin embargo, no es necesario que el matrimonio haya tenido lugar en España ni que su nacionalidad sea española.
Para solicitar el divorcio express, se debe presentar un convenio regulador. Se trata de un documento en el que se especifica que ambas partes han llegado a un acuerdo para poner fin al matrimonio.
Este documento lo redactará un abogado, y para que sea válido, tendrá que especificar algunos aspectos, como los relacionados con el cuidado de los hijos, la custodia, la patria potestad, etc., la atribución de la vivienda, la pensión para los hijos, el reparto de bienes, así como la pensión compensatoria para alguno de los cónyuges en el caso de que corresponda.
Proceso del divorcio express
Para poder divorciarse de manera rápida, es necesario seguir las pautas que dicta la llamada ley del divorcio express.
Lo 1º que se debe hacer, es buscar un abogado y un procurador, que incluso podría ser uno solo, al tratarse de un divorcio de mutuo acuerdo. Después, el abogado pasará a redactar el convenio regulador y a continuación, se deberá conseguir un poder notarial para el abogado y el procurador.
El siguiente paso será presentar los documentos solicitados y presentar la demanda de divorcio, además de firmarla. 
Un juez ratificará la demanda y los documentos y dictará sentencia.

jueves, 16 de noviembre de 2017

Aragón: Un juez crea una figura de mediador para aplicar mejor la custodia compartida

1ª sentencia en la que los separados aceptan la mediación de un psicólogo para pacificar el conflicto entre las partes.
Ramón J. Campo, 15/11/2017 
El magistrado Ángel Dolado, titular del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Zaragoza, ha dictado la 1ª sentencia en la que se auxilia de un psicólogo que ha nombrado como «coordinador de parentalidad» para aplicar mejor la custodia compartida. Los separados han aceptado la mediación y arbitraje del profesional que ayuda al magistrado para resolver las controversias entre los progenitores, disminuir el conflicto y pacificar las relaciones familiares. En el fallo se detalla que el coordinador es un auxiliar del juez que actúa en pro del mejor interés de sus hijos, controla el cumplimiento del plan de parentalidad y también enseña a llevar a cabo la coparentalidad positiva.
Esta nueva figura que no está en la legislación estatal ni el Código de Derecho Foral de Aragón, aunque está investido de una «función pública de autoridad» y el magistrado se ciñe a la aplicación del art. 10 de la norma aragonesa para aplicar medidas excepcionales con el fin de mantener las relaciones personales. El juez Ángel Dolado precisa en su novedosa sentencia que este mediador «es ampliamente conocido y utilizado en Estados Unidos y ha sido abordado en la literatura científica por la doctora Capdevila Brophy». Asimismo, este psicólogo aparece reconocido en un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña del pasado 26 de febrero de 2015.
La sentencia apunta que este profesional puede mantener entrevistas con los progenitores, con los menores, con profesores, con miembros de la familia, con médicos, psicólogos o psiquiatras que atienden a los padres o a los hijos. La intervención es temporal durante un plazo de tres meses, salvo que el juez disponga fundadamente de alguna prórroga, y se designarán entre las listas de los Colegios de Psicología, Trabajo Social y Abogados. Como gasto extraordinario lo abonarán por partes iguales y se aplicará la justicia gratuita para los litigantes que carecen de medios.
Informar al juzgado
En la sentencia se detalla que el mediador «debe intentar consensuar con los padres las medidas de aproximación (calendario, pautas y condiciones para la normalización de la relación paterno-filial) que entienda adecuada, informando al juzgado de los acuerdos a los que las partes hayan llegado con su intervención o, en caso de desacuerdo, haciendo las propuestas oportunas que estime convenientes al juez de la ejecución para que éste adopte la oportuna decisión».
El mediador se nombra después de notificar y publicar la sentencia en una comparecencia inmediata posterior para acordar o designar judicialmente al coordinador de parentalidad.
Nota: Los Jueces de Familia se creen "dioses" "concediendo justicia". No cree en la Custodia Compartida, no lo aplica en las Custodias Monoparentales y encima aumenta el coste del Proceso Judicial para los afectados. Y lo peor, piensa que los Padres están incapacitados para cumplir con la sentencia.

TS: Violencia doméstica y Pensión de viudedad

El Supremo permite a las víctimas de violencia de género acreditar su situación con el testimonio de terceros.
Luis Javier Sanchez, 15 noviembre, 2017
La Sala Social de este Tribunal rectifica el criterio del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) y da la razón a una mujer de Tarragona que reclama su pensión de viudedad, a pesar de llevar años divorciada, basándose en la existencia de violencia de género durante el matrimonio y también tras la separación.
Y lo hace a partir de un recurso de casación, presentado por la abogada del Colectivo Ronda, Àngels Homedes, al admitir como prueba el testimonio de una persona y una denuncia a pesar de no haber generado ésta expediente sancionador.
Trascendencia jurídica del pronunciamiento del Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo ha resuelto el recurso de casación para unificación de la doctrina elevado por Colectivo Ronda mediante una sentencia que crea jurisprudencia y da un espaldarazo al reconocimiento de la violencia de género.
Dicha sentencia asume como pruebas válidas el testimonio de una persona y la denuncia presentada contra daños al vehículo de la viuda, a pesar de que esta denuncia no generó un expediente sancionador.
El fallo del alto tribunal devuelve la validez al criterio exhibido por el Juzgado de Instancia frente al criterio de TSJC, a quien rectifica en su decisión de anular el otorgamiento de la viudedad.
La nueva sentencia, que ya no es objeto de posible recurso, recuerda al TSJC que no corresponde al procedimiento de resolución de un recurso de suplicación entrar a evaluar sin que exista petición en este sentido los indicios y las pruebas que han servido al juzgador de instancia para llegar a sus conclusiones.
En este caso, pues, considera perfectamente válido como indicios probatorios el testimonio -a quien se otorgó «plena credibilidad» – y la interposición de una denuncia, aunque ésta no derivara en la apertura de ningún expediente ni en la imposición de ningún tipo de sanción.
Según la Sala Social del Supremo, no hay ninguna razón para anteponer el propio criterio al del titular del Juzgado Social 1 de Tarragona ni cuestionar el hecho de que la declaración de un testigo pueda ser argumento suficiente para considerar probada la existencia de violencia de género.
En este sentido, la resolución resulta de enorme trascendencia para numerosas víctimas que sufren dificultades para acreditar los malos tratos sufridos, especialmente cuando ha transcurrido cierto tiempo desde su materialización. La decisión del Supremo, adoptada en pleno y con voluntad de unificar doctrina, refuerza la potestad de los tribunales para realizar interpretaciones amplias de la normativa con voluntad de proteger los intereses de la parte más débil, la víctima, frente a situaciones de violencia.
Hay que acreditar la violencia de género para tener derecho a pensión
La Ley General de la Seguridad Social (LGSS) establece que las víctimas de violencia de género tienen derecho «en todo caso» a percibir la pensión de viudedad a pesar de estar legalmente separadas o divorciadas y no satisfacer el requisito general de ser beneficiarias de una pensión compensatoria por parte del cónyuge en el momento de su fallecimiento.
Pero para ello debe quedar acreditada la existencia de violencia de género. De entrada, el INSS (Instituto Nacional de la Seguridad Social) denegó con fecha de 9 de agosto de 2012 la solicitud de pensión de viudedad presentada por J.G.V. a raíz del fallecimiento de quien fuera su marido entre los años 1977 y 1995. Decisión que la viuda recurrió ante los tribunales obteniendo una sentencia favorable del Juzgado Social 1 de Tarragona.
En este caso, el Juzgado Social 1 de Tarragona validó en 1ª instancia como elementos suficientes para verificar que la demandante “ha sufrido amenazas y abusos mientras estuvo vigente la relación marital, así como después del cese de la convivencia conyugal” el testimonio de una persona “de quien se puede presumir plena objetividad” y la existencia de una denuncia por daños en su vehículo particular interpuesta por la víctima con posterioridad a la separación a pesar de que no dio origen a ningún expediente sancionador.
El tribunal tarraconense estableció el derecho de la víctima a percibir una pensión de viudedad -en este caso por un importe de 171,12 euros- tal y como la LGSS establece en el caso de las personas que han sufrido abusos y violencia dentro su relación matrimonial.
Pero el INSS recurrió la sentencia y elevó recurso de suplicación ante el TSJC contra el reconocimiento de la pensión de viudedad por parte del Juzgado Social 1 de Tarragona.
Y ganó. El Alto Tribunal catalán dio la razón al ente gestor rectificando la sentencia de instancia al considerar que la violencia de género “no ha quedado acreditada” y argumentaba que “la existencia de una denuncia así como la declaración de una testigo sobre supuestos malos tratos no acreditados […] resultan insuficientes para considerar acreditada la violencia de género durante la vida conyugal” y procediendo, por tanto, a instar la retirada de la prestación de viudedad concedida por sentencia previa del social 1 de Tarragona.
Sin embargo, esta sentencia fue recurrida por la abogada del Colectivo Ronda, Àngels Homedes, representante legal de la víctima, y ahora el Tribunal Supremo rectifica al TSJC, da la razón al Juzgado 1 de lo Social de Tarragona y, por tanto, a la viuda.
Sentencia TS violencia de género

miércoles, 15 de noviembre de 2017

Murcia: Deniegan la custodia compartida porque para la hija "sería un lío"

(EFE), Murcia,14 Noviembre, 2017 .- 
La A. P. de Murcia ha desestimado el recurso presentado por un hombre que pidió la custodia compartida de su hija, menor de edad, que durante la tramitación del caso ha declarado que para ella "sería un lío" tener que vivir en 2 hogares.
La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, señala también que al proceso fue incorporado el informe de un médico psiquiatra que desaconseja la custodia compartida porque, asegura, la existencia de 2 hogares supone una sobrecarga para cualquier menor "y todavía más para un menor con trastorno de hiperactividad -lo que ocurre en este caso-, como también lo es un sistema de alternancia en el uso de la vivienda".
En su recurso, el apelante expuso que no existía animadversión ni falta de entendimiento entre los exesposos, "lo cual resulta rebatido de manera absoluta por ella, al ser nula la relación entre los progenitores de la menor e inexistentes los cauces de diálogo", comenta la sala.
Y añade que en la exploración que se hizo a la niña esta manifestó que sus padres, desde la separación, no se llevaban bien, por lo que el tribunal deduce que no deseaba la guarda y custodia compartida.
Para la Audiencia, la guarda y custodia atribuida a la madre es la más aconsejable, máxime, si se tiene en cuenta también que esta tiene su lugar de trabajo a 100 metros del domicilio familiar "y su jornada laboral le permite atender mejor a su hija".

Aragón: Fracaso de la ley de Custodia Compartida (2010-17)

3 expertos analizan en el Colegio de Abogados la aplicación de la ley aprobada en 2010.
Ramón J. Campo, 14/11/2017
3 juristas realizaron ayer sus ponencias en el Colegio de Abogados de Zaragoza dentro del Foro de Derecho Aragonés para esclarecer si la aplicación de la ley de 2010 que puso en marcha la custodia compartida en Aragón, como la comunidad autónoma pionera en toda España, ha superado o no a la custodia individual. La jornada se celebraba bajo el título "Experiencia práctica y balance de la custodia compartida" y ha sido presidida por el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Manuel Bellido, en el salón de actos del Colegio de Abogados de Zaragoza y ha reunido a numerosos juristas interesados en los trabajos de la magistrada Mª José Moseñe, titular del Juzgado de Primera Instancia 16 de Zaragoza, del letrado de la Administración de Justicia, José Antonio Laguardia Hernando, y la abogada Mª Cristina Chárlez, autora de una tesis doctoral sobre la custodia compartida. Entre los asistentes estuvieron el Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, que organizan las jornadas, el fiscal jefe de Zaragoza, Felipe Zazurca, el decano del Colegio de Abogados, Antonio Morán, el magistrado Ángel Dolado, titular del Juzgado de Primera Instancia 6 de Zaragoza, y el magistrado del TSJA, Fernando Zubiri.
Antes de entrar al salón de actos, los 3 ponentes (1 magistrada y 2 letrados) muy conocedores de la materia nos aportaron su opinión sobre la aplicación de la custodia compartida desde 2010.
Mª José Moseñe Gracia, magistrada y titular del Juzgado de Primera Instancia 16 de Zaragoza.
"Nos han encargado una ponencia sobre la evolución de la aplicación de la custodia compartida desde 2010 que está como preferente en la legislación aragonesa y cómo lo han acogido las familias sometidas a ruptura. La práctica de estos últimos años demuestra que aunque han crecido las peticiones de custodia compartida, tanto en los procedimientos contenciosos como de mutuo acuerdo, todavía es superior la custodia individual en petición y en concesión. Falta concienciación todavía en la sociedad y mentalidad compartida, aunque la jurisprudencia ha marcado los criterios y los pasos para que en aquellos casos en los que los progenitores pudieran aplicar esta custodia compartida. Los magistrados valorando la prueba e individualizando los casos y, lo que es más importante, el interés o el beneficio del menor, decidimos si lo aplicamos en los casos que estimamos que puede funcionar. Lo dicen numerosos estudios que la aplicación de la custodia compartida es la que más se asemeja a la situación simular antes de la ruptura. A nivel de procedimientos contenciosos, entre los que no están de acuerdo en divorcios en 2016 se aplicaron un 40% de custodias compartidas".
José A. Laguardia Hernando, letrado de la Administración de la Justicia en el Juzgado de Primera Instancia 16 de Zaragoza.
"La custodia compartida en Aragón en el ámbito contencioso puede estar entre un 35% y un 40%. Pero estos procesos solo son 1/4 parte de todos. En el resto de los casos, 3/4 partes de separaciones y divorcios, siguen siendo de mutuo acuerdo y allí la competencia exclusiva se escapa (es decir la individual). Es un dato objetivo. En los que aparece en el Instituto Nacional de Estadística, la proporción es de una 1/4 parte contencioso y 3/4 partes de mutuo acuerdo. En los de mutuo acuerdo, la custodia exclusiva puede estar en un 70% y la compartida no llega al 30%. El contencioso es cuando tienen que resolver el juez y cuando son de mutuo acuerdo se presentan los pactos familiares y el juez lo homologa si es en interés del menor. No soy político y no sé las cuestiones que le pueden faltar a la ley. La gente tiende al pacto y a la custodia exclusiva que va a una parte y suele ser la madre. Nadie se lo impone y la deciden.
Mª Cristina Chárlez Arán, abogada de familia y su tesis doctoral es sobre la custodia compartida: “El abogado frente a la ruptura de pareja”.
"La gente sigue teniendo bastantes dudas sobre la custodia compartida y la individual, y como se reparte el tiempo. Siempre hay que aclarárselo al principio. Piensan que se va a imponer de manera directa y no es así porque la custodia compartida no es así porque hay que estudiar cada caso. Puede haber problemas en la ejecución de la compartida como ocurría también con la individual. No veo que haya más problemas. El interés del menor es lo que determina y el juez estudia para decidirlo, pero es un concepto jurídico indeterminado. Se ve en cada caso y la casuística es muy amplia. Hay casos en los que niños de 1 año y medio puede estar una semana con un papá y la otra con la mamá. Muchas veces, el conflicto depende de las personas y no tanto del proceso o el juzgado. Es mi opinión personal"

martes, 14 de noviembre de 2017

Atribución vivienda familiar existiendo hijas habidas de relaciones distintas del padre

Otro Sí/ 06 Nov, 2017.- 
El juez puede atribuir el uso de una vivienda que no sea la que se está ocupando en concepto de vivienda familiar cuando el inmueble que se está utilizando pertenezca a terceras personas en orden a proteger el interés de los menores y ello siempre que la residencia que se atribuya sea adecuada para satisfacer las necesidades de los hijos.
Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de octubre de 2017. Recurso nº 1687/2016. Ponente: Excmo. Sr. D. José Antonio Seijas Quintana.
«SEGUNDO.- (…)
1.- El art. 96 del Código Civil no contempla la situación familiar que deriva del interés de 2 hijas de madres diferentes por mantenerse en la misma casa, que es además propiedad de los padres de uno de ellos, lo que pone en evidencia una vez más la necesidad de un cambio legislativo que se adapte a estas nuevas realidades. La aplicación analógica que ha hecho la sentencia, incardinando la medida de uso en el párrafo 2.º y no en el 1.º del art. 96, es correcta: solo en caso de pluralidad de hijos y custodia dividida se concede normativamente al juez la decisión de atribuir el uso de la vivienda familiar a uno y otro progenitor en la que ha existido una convivencia estable.
2.- Es cierto que el padre de Victoria no tiene atribuida la custodia de esta hija, hermana de vínculo sencillo de Zaira , que no es parte en este litigio. Es, sin embargo, hecho probado de la sentencia que la vivienda litigiosa ha constituido la residencia familiar estable de ambas niñas, su lugar de encuentro, durante periodos amplios, pese a no ser propiedad de ninguno de los progenitores, lo que ha permitido no solo una efectiva comunicación entre las hermanas de vínculo sencillo, sino cumplimentar una de las indicaciones en las que el Código Civil objetiva el interés del menor: procurar "no separar a los hermanos" (art. 92.5). Que las hijas sean de progenitoras distintas no debe dar lugar a que esta unión entre ambas quede desfavorecida mediante la atribución del uso a la parte recurrente a través del párrafo 1.º del art. 96 del Código Civil , por ser la progenitora en cuya compañía queda la hija. No haciéndolo, se consigue mantener el encuentro entre Victoria y Zaira en la vivienda que fue de las 2s puesto que si el uso se atribuye a Zaira y su madre, bajo cuya custodia queda, se vería desplazada la otra hija menor del padre y "desfavorecidas ambas en sus necesidades de convivencia con el progenitor que tienen en común", lo que no es conforme con el interés familiar preferente y necesitado de mayor protección al entorpecer "el desarrollo vital común de las hijas, custodia y comunicación entre ellas" en los periodos de convivencia con el padre.
3.- Hay, además, otras circunstancias que impiden esta atribución del uso. Con reiteración ha dicho esta Sala que hay 2 factores que eliminan el rigor de la norma cuando no existe acuerdo previo entre los cónyuges: 1º, el carácter no familiar de la vivienda sobre la que se establece la medida, entendiendo que una cosa es el uso que se hace de la misma vigente la relación matrimonial y otra distinta que ese uso permita calificarla de familiar si no sirve a los fines del matrimonio porque los cónyuges no cumplen con el derecho y deber propio de la relación. Otro, que el hijo no precise de la vivienda por encontrarse satisfechas las necesidades de habitación a través de otros medios; solución que requiere que la vivienda alternativa sea idónea para satisfacer el interés prevalente del menor, como así aparece recogido en el art. (sentencias 671/2012, de 5 de noviembre, 426/2013, de 17 de junio).
4.- Existe en este caso otra vivienda en la misma zona, que constituyó el domicilio de la recurrente antes de iniciarse la convivencia con el demandado, propiedad familiar, y de la que no niega que pueda utilizarla, ni opone razones para considerarla inadecuada; vivienda con "suficiente dotación de servicios y que satisface las necesidades de escolarización y desarrollo social de menores de corta edad, como ocurre con la vivienda que se debate ubicada en la CALLE000. De modo que el uso de la vivienda que era familiar no tiene más sentido que se conceda a dicha parte, porque no se aprecia en ello un interés familiar preferente y necesitado de mayor protección".
5.- La sentencia 695/2011, de 10 de octubre estableció la doctrina siguiente: "El juez puede atribuir el uso de una vivienda que no sea la que se está ocupando en concepto de vivienda familiar cuando el inmueble que se está utilizando pertenezca a terceras personas en orden a proteger el interés de los menores y ello siempre que la residencia que se atribuya sea adecuada para satisfacer las necesidades de los hijos". Pues bien, la vivienda que fue familiar de esta 2ª relación es propiedad de los padres del demandado, por lo que atribuir su uso a la hija y a la madre que ostenta la guarda y custodia, "corre el riesgo de resultar inútil, puesto que sus propietarios pueden recuperarla mediante el ejercicio de la acción de desahucio por precario... Ello perjudicaría a la menor, cuyo interés es el que debe presidir la atribución de la vivienda" (sentencias 695/2011, de 10 de octubre; 596/2015, de 30 de octubre, 279/2016, de 28 de abril).»

España: La violencia contra la mujer esta politizada

1 de cada 4 jóvenes ve “normal” la violencia de género en la pareja.
Más del 20% de españoles de 15 a 29 años considera que la violencia machista es un tema "politizado que se exagera mucho", según un informe de la FAD.
PILAR ÁLVAREZ. El País, Madrid 14 Nov 2017 
En 15 años han muerto más de 900 mujeres a manos de sus parejas. La última ha sido Jessica Bravo, de 28 años. Fue tiroteada el miércoles pasado a la puerta de un colegio público de Elda por su expareja, que luego se suicidó. El presunto asesino tenía pendiente un juicio por amenazarla. 
La violencia machista sigue siendo un problema de 1º orden en España pero la percepción de su gravedad no acompaña, al menos no entre los jóvenes. 
1 de cada 5 españoles (21,2%)  de 15 a 29 años están muy o bastante de acuerdo en que la violencia de género es un tema "que está politizado, se exagera mucho". Y más de 1 de cada 4 (27,4%) señala que es una conducta "normal" dentro de la pareja, según el Barómetro 2017 de Proyecto Scopio elaborado por el Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD).
Cuando los jóvenes aluden a violencia de género "suelen referirse a conductas explícitamente violentas", explica Anna Sanmartín, subdirectora del Centro Reina Sofía. "Aspectos como vigilar el móvil, controlar a la pareja o los celos no lo incluyen dentro de la violencia a no ser que se lo preguntemos de forma explícita, cuando aluden a violencia de género se están refiriendo a agredir o a insultar", señala Sanmartín, una de las responsables del barómetro, una macroencuesta online a 1.247 jóvenes cuyo resultado general se presentó en junio y del que ahora han extraído datos relacionados con género y discriminación.
Aunque va en aumento el porcentaje de jóvenes que lo consideran un problema social muy grave (más del 87% lo cree así), el 30% señala que este tipo de violencia ha aumentado "por culpa" de la población inmigrante y casi un 7% cree que es "inevitable" y que, aunque esté mal, "siempre ha existido". En general, el grado de mantenimiento de estas representaciones sociales sobre la violencia machista es superior entre los varones, y en los niveles de estudios inferiores. "Ellas identifican muchos más actos como violentos y ejercen menos violencia",  según Sanmartín.
En cuanto a las desigualdades de género percibidas por los jóvenes españoles, 3 de cada 4 creen que las oportunidades de las mujeres respecto a salarios o el acceso a puestos de responsabilidad en las empresas son mucho peores que las oportunidades de los hombres. Más de la mitad consideran "mucho" o "algo peores" las facilidades de ellas para encontrar un trabajo (62,4%). También en cuanto a la posibilidad de compaginar vida laboral y familiar (57,4%), acceder a puestos de responsabilidad en la vida política (61,9%) o para ganar dinero (59,3%).
"El estereotipo nos atraviesa a todos. En estudios previos preguntamos qué es ser chico o qué es ser chica. El último, de 2015, lo llamamos Fuerte como papá, sensible como mamá porque vimos que en una década se habían mantenido las mismas imágenes", añade la subdirectora de la fundación. Imágenes como que "las chicas son sensibles, tiernas, comprensivas... Y ellos activos, emprendedores, dinámicos". Sanmartín recomienda "insistir en la educación equitativa" y convertir el asunto "en un tema prioritario en la agenda pública, con fondos para trabajar en ello y un debate continuo".

Por último, preguntados por la percepción que tienen sobre discriminación e igualdad de oportunidades, tanto los chicos como las chicas reconocen que hay factores de exclusión por encima del género. El 47,9% cree que la identidad y orientación sexuales son el principal motivo de discriminación, seguido del origen étnico o racial (45,1%), el aspecto físico (38%) y la nacionalidad (29,3%). El 23,7% de la población juvenil percibe que existe discriminación por razones de género, por encima de motivos religiosos, intelectuales, económicos, de edad o ideológicos